January 19, 2012
前一陣子一直與中華電信溝通，溝通未何為何我的伺服器無法寄到hinet的信箱。
前後至少十通以上，每通電話幾乎都在20分鍾以上...
最後發現問題了，客服人員說因為，在中華電信機方內掛了趨勢科技的防毒設備，
我使用Mac又使用Synology的主機，未何有病毒反應呢?
幾通之後，他們通知我說我的伺服器不是固定IP的原因...
幾通之後，客服又打來：
您的固定IP是浮動IP...所以沒辦法寄到hinet.net的信箱
我的回覆：DDNS是什麼?不是動態DNS嗎?
我的IP之上一堆虛擬伺服器的DNS設定，照您們說的，我的DNS不就指定不到了?
客服回應：實在是對不起...
幾通之後，客服又打來：
是So-net的問題，要我與So-net伺服器管理員連絡，請與他們聯絡做處理...
我的回覆：
我的伺服器的DNS協定是TWNIC做的，不是So-net...
客服回應：這不是我們能夠做的決策...
更扯的是：
對方來的信件內容：（現在的病毒來自FB？）
January 2, 2012
從jQuery WebTicker 下載 jquery.webticker.js
<script type="text/javascript" src="jquery-1.6.1.min.js"></script>
<script type="text/javascript" src="jquery.webticker.js"></script>
<script type="text/javascript">
$(document).ready(function() {
$("#id名").webTicker({
travelocity: 0.1, //速度
direction: 1, //-1で逆向
})
});
</script>
<script type="text/javascript" src="jquery.webticker.js"></script>
<script type="text/javascript">
$(document).ready(function() {
$("#id名").webTicker({
travelocity: 0.1, //速度
direction: 1, //-1で逆向
})
});
</script>
また、CSS內容記載如下
<style>
.tickercontainer { //電子看板的大小設定
width: 500px;
height: 27px;
margin: 0;
padding: 0;
overflow: hidden;
}
.tickercontainer .mask {
position: relative;
top: 8px;
height: 18px;
overflow: hidden;
}
ul.newsticker {
position: relative;
list-style-type: none;
margin: 0;
padding: 0;}
ul.newsticker li {
float: left;
margin: 0;
padding-right: 15px; //要素間的余白
}
</style>
.tickercontainer { //電子看板的大小設定
width: 500px;
height: 27px;
margin: 0;
padding: 0;
overflow: hidden;
}
.tickercontainer .mask {
position: relative;
top: 8px;
height: 18px;
overflow: hidden;
}
ul.newsticker {
position: relative;
list-style-type: none;
margin: 0;
padding: 0;}
ul.newsticker li {
float: left;
margin: 0;
padding-right: 15px; //要素間的余白
}
</style>
剩下紀錄於HTML中
<ul id="id名">
<li>1</li>
<li>2</li>
<!-- 以下個数分 -->
</ul>
<li>1</li>
<li>2</li>
<!-- 以下個数分 -->
</ul>
下載：
下載相關檔案 下載相關檔案 December 30, 2011
http://apao.zapto.org/~apao/eDM/HappyNewYear2012/index.html
從以上網頁從body以內抓出所需要的程式碼，
再放入mail軟體以html方式發送就可以發送eDM囉：
<div align="center" style="margin:0px; padding:0px; color:#339; background-color:#999; background-image:url(http://apao.zapto.org/~apao/eDM/HappyNewYear2012/i/ryu_animation.gif);">
<div style="font-size:12px; height:30px; width:467px; margin:auto; background-color:#CCC; padding-top:10px;">Happy New Year（若無法正確顯示eCard, <a href="http://apao.zapto.org/~apao/eDM/HappyNewYear2012/index.html" target="_blank">請按此連結</a></div>
<div><a href="http://www.apao.idv.tw/" target="_blank"><img src="i/2012eCard-APAO-20111229.jpg" alt="" width="467" height="700" border="0" /></a></div></div>
<div style="font-size:12px; height:30px; width:467px; margin:auto; background-color:#CCC; padding-top:10px;">Happy New Year（若無法正確顯示eCard, <a href="http://apao.zapto.org/~apao/eDM/HappyNewYear2012/index.html" target="_blank">請按此連結</a></div>
<div><a href="http://www.apao.idv.tw/" target="_blank"><img src="i/2012eCard-APAO-20111229.jpg" alt="" width="467" height="700" border="0" /></a></div></div>
December 12, 2011
December 7, 2011
這太難為設計者了，明明線條顏色沒有那麼深，卻印得這麼深，我怎麼敢拿出去呢？
▲原設計檔轉檔
▲第一次印刷(背景線條K13%)
這是一張我用AI CS4做的名片。以認知科學中的光的存在與錯覺混合理論的作品。
送至全台最大的合版印刷，背景K13%的設定，印製結果變成K版會呈現30~40%的大改變。
真是驚訝!!
到現在為止，我都以夾帶ICC profile的方式，幾乎都沒有出現太過離譜的狀況(誤差約5%~15%)，還算可以接受，但在他們改變由140多組(Fuji)改至160多組(Kodak)的輸出機後，急遽的改變印刷效果與品質。
根據對方的反應，在合版印刷上，合版檔案->RIP->輸出PS片->印刷->加工。
所以就會產生以下變數：
進RIP讀解不同，顏色就會不同。
輸出機的特性不同，對顏色反應就會不同。
印刷師傅的經驗不同，印墨油墨量的控制就會不同。
根據印刷公司說，上霧P就會變暗10-15％，上局部亮就會更暗。
印刷品質甚至變得更暗至差異20-30%？
如果就CTP的理論，就不應當出現變暗的問題，而是都能調整至誤差降至5-10%才對。
將可能產生的誤差於RIP階段就能做前置處理。
根據印刷公司說，然而現行的合版印刷作業，卻停留在舊時代的作法(傳統印刷)，改變的只是印刷單價價格。
▲原設計檔轉檔
▲第一次印刷(背景線條K13%)
這是一張我用AI CS4做的名片。以認知科學中的光的存在與錯覺混合理論的作品。
送至全台最大的合版印刷，背景K13%的設定，印製結果變成K版會呈現30~40%的大改變。
真是驚訝!!
到現在為止，我都以夾帶ICC profile的方式，幾乎都沒有出現太過離譜的狀況(誤差約5%~15%)，還算可以接受，但在他們改變由140多組(Fuji)改至160多組(Kodak)的輸出機後，急遽的改變印刷效果與品質。
根據對方的反應，在合版印刷上，合版檔案->RIP->輸出PS片->印刷->加工。
所以就會產生以下變數：
進RIP讀解不同，顏色就會不同。
輸出機的特性不同，對顏色反應就會不同。
印刷師傅的經驗不同，印墨油墨量的控制就會不同。
根據印刷公司說，上霧P就會變暗10-15％，上局部亮就會更暗。
印刷品質甚至變得更暗至差異20-30%？
如果就CTP的理論，就不應當出現變暗的問題，而是都能調整至誤差降至5-10%才對。
將可能產生的誤差於RIP階段就能做前置處理。
根據印刷公司說，然而現行的合版印刷作業，卻停留在舊時代的作法(傳統印刷)，改變的只是印刷單價價格。
